以侦查为中心的弊病
2021-01-07 05:11
来源:未知
点击数:           

正在进行的刑事司法制度改革,宣示从“以侦查为中心”转向“以审判为中心”,从一定程度上可以说,“以侦查为中心”除了刑事案件办理流程的侦查主导,可能还包括在立法层面,因为侦查机关以“部门立法”方式过多参与,使得司法据以裁量的基准从一开始便不得不向侦查倾斜。

“以侦查为中心”的弊病,也包含了以侦查机关参与制定的法律法规为司法裁量依据的问题,侦查机关既是标准制定者,又是刑事案件发起方,所谓“侦查中心论”便有了制度背景。“以侦查为中心”的司法,也因此身陷另一场“仿真”危机。

走私武器是重罪,如真的走私超过20把枪支,按照现行刑法,最高可被处以无期徒刑,这还是在《刑法修正案(九)》取消该罪死刑的前提下。而刘大蔚的判决,恰好卡在刑法修正案已通过、但未生效的当口。这也就意味着,福建高院的无期徒刑判决,将24把并未收货(也就是事实上“没有造成严重危害后果”)的“枪支”订单,处以了可预期范围内最严厉的处罚。

2014年,18岁小伙刘大蔚通过qq向台湾卖家网购仿真枪24支,随后这批货被福建石狮海关缉私分局查获。鉴定认为,其中20把具有致伤力,属于“枪支”。2015年4月,福建泉州中院以走私武器罪,判处刘大蔚无期徒刑。2015年8月,福建高院维持原判。“请用我买的枪枪毙我”,刘大蔚曾在法庭上提出这一请求。

公安部出于治安管理的目的,出台标准严控“仿真枪”,有其合理性。但出于行政管理目的而制定的“仿真枪”标准,是否该在法庭上机械套用刑法呢?私藏一把真的制式枪支和私藏一把刚刚“超标”的仿真枪,按一个标准处罚,这符合罪责相当、实事求是的原则吗?

10月18日,福建高院官方宣布,该院依法作出决定,将再审刘大蔚走私武器案。法院复查该案后认为,原判以走私武器罪,判处原审刘大蔚无期徒刑,“量刑明显不当”。

免责声明:

仿真枪案的源起与核心争议在于鉴定标准。对什么算是枪支,尤其是非制式枪支致伤力的认定判断依据和标准,大多源自公安部的相关规定。2008年,枪支认定标准被下调了9倍,枪口比动能从16焦耳/平方厘米,改为1.8焦耳/平方厘米。简单地说,更多杀伤力并不强的仿真枪,可被鉴定为“枪支”。

网购仿真枪案,刘大蔚不是第一例。之前,广州小贩王国其因出售20支仿真枪被指犯非法买卖、运输枪支罪。历经六年七审,两次检察院撤诉,2016年1月,广州越秀区检方决定不起诉,认定没有犯罪事实,王国其不构成犯罪。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

这次福建省高院以“量刑明显不当”为由再审刘大蔚“走私武器罪”,也是明显感到了“仿真枪”按真枪量刑的不合理性。

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

其实,就连最高法都认为“社会上非法买卖气枪铅弹的行为主要是为了娱乐或者供他人娱乐”,而不是立法本意旨在严惩的制式火器严重威胁社会安全的情形下,仍还有不少判例对仿真枪的贩卖者施以重刑。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.kaili889.com广西凭祥市鹏车祥馨新能源科技有限公司的 - www.kaili889.com版权所有